法院認為：請求損害賠償的範圍，關於精神慰撫金（非財產上的損害賠償）的部份，成立。
沈姓男子帶馬爾濟斯犬到公園運動，寵物犬卻慘遭比特犬咬死，沈男提告求償，以往類似判決都將「毛孩」定位為「物」，但新北地院法官認為，司法實務上，逐漸將毛孩視為人與物之間的「獨立生命體」，毛孩已近似於家人間的伴侶關係，因此判比特犬飼主李男須再賠償沈家人精神慰撫金十萬元。
承審的新北地院法官楊雅萍認為，動物(尤其是寵物)已近似於家人間的伴侶關係，依目前侵權行為，飼主於動物受侵害死亡時，無法請求非財產上損害賠償或殯葬費，不僅與社會觀念不符，而且可能變相鼓勵大眾漠視動物生命，在現行法未明確將動物定位為物的情形下，應認動物是介於人與物之間的「獨立生命體」。
判賠7萬外 須再賠精神慰撫金10萬
a0970888081@gmail.com
管海編
WayneYa
